"Universal" oder "Welt"?

"Universal" oder "Welt"?

Die Kritik am Gregorianischen Kalender nahm zu. Es dauerte viele Jahrhunderte, aber es wurde besonders im neunzehnten Jahrhundert und in unserem Jahrhundert intensiviert.

Es gab viele Reformprojekte. Reformen - es muss betont werden - "intern", weil alle Designer vorsichtig waren, dass der 26-Sekunden-Unterschied, welches zwischen einem tropischen Jahr und einem Kalenderjahr existiert, spielt keine Rolle. 1 Der Tag des Unterschieds wird erst kommen 4882 r., so in 3300 Jahre ab Einführung des aktuellen Kalenders. Es ist eine sehr entfernte Perspektive.

Unser Kalender: hat formal einen 4-Jahres-Zyklus, aber eigentlich - 400 Jahre alt. Ein 400-Jahres-Zyklus zählt 146.097 Tage. Das Jahr des Gregorianischen Kalenders in diesem Zyklus ist daher 365,2425 Tag, tropisches Jahr und - 385,242198. Der Unterschied ist 0,000302 Tag. Dies ergibt eine Abweichung 1 Tag im Zeitraum von rd. 3300 Jahre.

Philosophen sprachen über die Kalenderreform, Mathematiker, Astronomen, Ökonomen und Politiker.

W. 1914 r. Es gab sogar einen Sonderkongress in der Schweiz, wo verschiedene Projekte in Betracht gezogen wurden.

Der Kongress der Internationalen Astronomischen Union widmete auch der Notwendigkeit von Reformen große Aufmerksamkeit, sitzen in 1922 r. in Rom. Übrigens hat er ein Postulat vorgelegt, um den Jahresbeginn zu verschieben, das ist der tag 1 Januar, für den Moment der Wintersonnenwende von Tag und Nacht, Das ist jetzt 22 XII.

Der Völkerbund befasste sich auch mit der Reform. W. 1925 r. sie wurde ihr vorgestellt 40 Projekte. In den folgenden Jahren - bis 1939 r. - ihre Zahl wuchs auf rd 200. Zwei von ihnen verdienen definitiv Aufmerksamkeit.

ich. "Universeller Kalender"

Nach diesem Kalender hätte ein Jahr 13 28-Tage-Monate, jeden Monat - 4 Wochen, jede Woche - 7 Tage.

"Zusätzlich" 13 Der Monat würde in die Mitte gestellt werden, also - nach dem 6. und vor dem 7. Monat.

Das erste Halbjahr würde bestehen aus 6 die ersten Monate und die erste Hälfte des zusätzlichen Monats (Mitte) und hätte 182 Tage (6X28 + 14).

Der zweite - mit 6 Ende und die zweite Hälfte des zusätzlichen Monats (Mitte) und es würde auch 182 Tage.

Ein solches Jahr kann in Quartale unterteilt werden, Zählen nach 91 Tage, was jedoch nicht mit den Monaten zusammenfallen würde.

Das Jahr des "Universalkalenders" würde also bestehen aus 364 Tage. "Zusätzliche Tage" wären "Tage ohne Datum". In einem normalen Jahr würde am Ende des Jahres "Tag ohne Datum" angezeigt, in einem Schaltjahr - auch nach dem 6. Monat.

In einem so konzipierten Kalender hätte jeder Tag des Monats seine permanenten Nummern. Wenn die Monate an einem Sonntag beginnen würden, wären die Daten der einzelnen Tage wie folgt:

In der ersten Variante hätten die Sonntage eines jeden Monats daher Zahlen: 1, 8, 15, 22, Montag - 2, 9, 16, 23, Dienstags - 3, 10, 17, 24 usw.. Im zweiten - Montag hätte Zahlen: 1, 8, 15, 22, Dienstags - 2, 9, 16, 23, Mittwochs - 3, 10, 17, 24 usw.. In einem solchen Setup wäre es leicht zu wissen, dass z.B.. 13 VI bedeutet: in der ersten Variante - Freitag, im zweiten - Samstag. Die Berechnung des Tages in diesem Kalender würde folgendermaßen aussehen: 13 - - 7 = 6. weil 6 Es wäre der fünfte Tag im Monat, der am Sonntag beginnt - also wäre es Freitag. Im Monat ab Montag 6 wäre der sechste Tag der Woche, Es wäre also Samstag. A np. 17 WIR? Die Berechnung würde so aussehen: 17 : 7 = 2. Der Rest der Rechnung blieb 3 würde den nächsten Tag der Woche anzeigen (in der ersten Version wäre es Dienstag, in der zweiten Version - Mittwoch).

Einfach? Na sicher. Schließlich ist die Stabilisierung von Kalenderdaten keine leichte Sache.

Der vorgeschlagene Kalender hat weitere Vorteile.

Er gewann viele Anhänger. Es wurde und wird vor allem in den USA verbreitet. Die Universal Calendar Society ist hier bis heute tätig (mit Sitz in Washington), die sehr energisch für diesen Kalender wirbt, vor allem in der "Montag" -Version und mit dem mittleren Monat - "Solarius".