'Universeel' of 'wereld'?

'Universeel' of 'wereld'?

De kritiek op de Gregoriaanse kalender groeide. Het duurde vele eeuwen, maar het werd vooral geïntensiveerd in de negentiende eeuw en onze eeuw.

Er waren veel hervormingsprojecten. Hervormingen - het moet benadrukt worden - "intern", omdat alle ontwerpers voorzichtig waren, dat het 26 seconden verschil, die bestaat tussen een tropisch jaar en een kalenderjaar, doet er niet toe. 1 de dag van het verschil zal pas komen 4882 r., zo in 3300 jaar vanaf de introductie van de huidige kalender. Het is een heel ver perspectief.

Onze kalender: heeft formeel een cyclus van 4 jaar, maar eigenlijk - 400 jaar oud. Een cyclus van 400 jaar telt 146.097 dagen. Het jaar van de Gregoriaanse kalender in deze cyclus is dus 365,2425 dag, tropisch jaar en - 385,242198. Het verschil is 0,000302 dag. Dit geeft een afwijking 1 dag in de periode van ca.. 3300 jaar.

Filosofen spraken over de kalenderhervorming, wiskundigen, astronomen, economen en politici.

W. 1914 r. er was zelfs een speciaal congres in Zwitserland, waar verschillende projecten werden overwogen.

Ook het congres van de Internationale Astronomische Unie besteedde veel aandacht aan de noodzaak van hervormingen, zit in 1922 r. in Rome. Hij heeft overigens een postulaat naar voren gebracht om het begin van het jaar uit te stellen, dat is de dag 1 januari-, voor het moment van de winterzonnewende van dag en nacht, dat is nu 22 XII.

De Volkenbond behandelde ook de hervorming. W. 1925 r. ze werd aan haar voorgesteld 40 projecten. In de volgende jaren - tot 1939 r. - hun aantal groeide tot ca. 200. Twee ervan verdienen beslist de aandacht.

ik. "Universele kalender"

Volgens deze kalender zou een jaar hebben 13 28 dagen maanden, elke maand - 4 weken, elke week - 7 dagen.

"Extra" 13 de maand zou in het midden worden geplaatst, dus - na de 6e en vóór de 7e maand.

De eerste helft van het jaar zou bestaan ​​uit 6 de eerste maanden en de eerste helft van de extra maand (midden-) en zou hebben 182 dagen (6X28 + 14).

De tweede - met 6 einde en de tweede helft van de extra maand (midden-) en het zou ook 182 dagen.

Zo'n jaar kan worden opgedeeld in kwartalen, tellen na 91 dagen, die echter niet zou samenvallen met de maanden.

Dus het jaar van de "universele kalender" zou bestaan ​​uit 364 dagen. 'Extra dagen' zou 'dagen zonder datum' zijn. In een gewoon jaar zou aan het einde van het jaar "dag zonder datum" verschijnen, in een schrikkeljaar - ook na de 6e maand.

In een op deze manier geconcipieerde kalender zou elke dag van de maand zijn permanente nummers hebben. Als de maanden op een zondag begonnen, zouden de data van de afzonderlijke dagen als volgt zijn:

In de eerste variant zouden de zondagen van elke maand dus getallen hebben: 1, 8, 15, 22, Maandag - 2, 9, 16, 23, Dinsdagen - 3, 10, 17, 24 enz.. In de tweede - maandag zouden cijfers hebben: 1, 8, 15, 22, Dinsdagen - 2, 9, 16, 23, Woensdag - 3, 10, 17, 24 enz.. In een dergelijke opstelling zou het gemakkelijk zijn om te weten, dat b.v.. 13 VI betekent: in de eerste variant - vrijdag, in de tweede - zaterdag. Het berekenen van de dag in deze kalender ziet er als volgt uit: 13 ​ 7 ​ 6. Omdat 6 het zou de vijfde dag van de maand zijn die zondag begint - dus het zou vrijdag zijn. In de maand vanaf maandag 6 zou de zesde dag van de week zijn, het zou dus zaterdag zijn. Een np. 17 WIJ? De berekening zou er als volgt uitzien: 17 : 7 ​ 2. De rest van de rekening bleef 3 zou de volgende dag van de week aangeven (in de eerste versie - het zou dinsdag zijn, in de tweede versie - woensdag).

Gemakkelijk? Natuurlijk. Het stabiliseren van kalenderdata is immers niet eenvoudig.

De voorgestelde kalender heeft meer voordelen.

Hij kreeg veel volgers. Het werd en wordt vooral in de VS gepropageerd. De Universal Calendar Society is hier tot op de dag van vandaag actief (gevestigd in Washington), die zeer krachtig reclame maakt voor deze kalender, vooral in de "maandag" -versie en met de middelste maand - "Solarius".